Процессуальную реформу депутаты приняли в окончательном чтении

Планируется, что изменения начнут действовать со дня начала работы новых апелляционных и кассационных судов общей юрисдикции (стр. 219 проекта). Решение о начале их деятельности примет Пленум ВС РФ и объявит об этом не позже 1 октября 2019 года.

Представителями в суде будут только профессионалы

Представителями в суде как в арбитражном (стр. 11 проекта), так и в гражданском процессе (стр. 49 проекта) смогут быть лица с высшим юридическим образованием или ученой степенью по юридической специальности.

Требование не коснется, например, патентных поверенных по спорам об охране результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации, арбитражных управляющих в делах о банкротстве.

В гражданском процессе “профессиональный ценз” обойдет стороной дела, которые рассматриваются мировыми судьями и районными судами.

Если по ошибке подать иск в арбитражный суд, а не в СОЮ, то его перенаправят

Если при рассмотрении дела выяснится, что его должен рассматривать суд общей юрисдикции, арбитражный суд сам передаст дело в областной или равный ему суд того же субъекта РФ. Затем дело направят в СОЮ по подсудности (стр. 10 проекта).

Аналогичные правила будут работать и в общей юрисдикции.

Отметим, что понятия подведомственности в отношении разграничения полномочий арбитражных судов и СОЮ больше не будет. Останется лишь термин “подсудность” (стр. 5 и 43 проекта).

Арбитражные суды будут больше дел рассматривать в упрощенном производстве

Чтобы суд рассмотрел в порядке упрощенного производства дело о взыскании денег, цена иска не должна будет превышать (стр. 21 проекта):

  • 800 тыс. руб. — для юрлиц;
  • 400 тыс. рую. — для ИП.

Сейчас для юрлиц пороговая сумма составляет 500 тыс. руб., а для ИП — 250 тыс. руб.

В гражданском процессе максимальные цены исков для рассмотрения дел в упрощенном порядке не изменятся.

Мотивированные решения останутся

Первоначальная редакция проекта предусматривала, что суд не составлял бы “мотивировку” по умолчанию, а делал бы это только по заявлению участников дела, их представителей. Из этого правила были исключения — определенные категории дел, для которых составление мотивированного решения сохранялось.

Данное нововведение должно было коснуться АПК РФ и ГПК РФ.

Итоговая версия проекта таких изменений не содержит. Действующую структуру судебных решений сохранили.

Ист. Консультант Плюс

Добавить комментарий