Компаниям хотят разрешить рассчитываться между собой электронными деньгами

По проекту отправлять B2B-переводы можно будет через корпоративные электронные средства платежа (кошельки). Такая возможность появится и у ИП.

Сейчас компании и ИП могут получать электронные деньги, но отправлять их они вправе только физлицам. Таким образом, указанные переводы между юрлицами и ИП запрещены.

Напомним, пользоваться корпоративным кошельком разрешено, если в нем остается не больше 600 тыс. руб. (в том числе при пересчете суммы в иностранной валюте).

Ист. Консультант Плюс

Не повторяйте чужих ошибок при заключении договора перевозки груза автотранспортом

Пожалуй, каждая организация рано или поздно сталкивается с необходимостью заказать грузоперевозку. Обычно текст соглашения предлагают транспортные компании, но иногда нужно настоять на своих условиях или составить собственный документ. Расскажем о нюансах, которые зачастую не принимают во внимание, оформляя договор.

Забыли указать стоимость груза в договоре или в заявке

Указав стоимость груза в договоре или заявке, можно значительно облегчить процесс взыскания убытков от недостачи или порчи груза. В противном случае придется доказывать стоимость груза. Для этих целей может пригодиться, например, счет или товарная накладная продавца. Так было в споре, который дошел до Седьмого арбитражного апелляционного суда. Если таких документов нет, придется обосновывать стоимость исходя из рыночных цен.

Перевозчику наличие стоимости груза в договоре или заявке поможет заранее оценить риск неисполнения обязанности доставить груз в сохранности. Например, понять, покрывает ли договор страхования ответственности перевозчика такой размер убытков.

Не предусмотрели возмещение ущерба за повреждение упаковки

При перевозке может быть поврежден не сам груз, а его упаковка. Перевозчик может отказать в возмещении ее стоимости и будет совершенно прав, если ответственность за сохранность упаковки прямо не указана в договоре. Действующее законодательство предполагает возмещение ущерба, только если речь идет о самом грузе, а не о его упаковке. Подобное мнение высказывал, например, АС Волго-Вятского округа.

Невнимательно согласовали условия об ответственности

В Уставе автомобильного транспорта установлены штрафы за различные нарушения со стороны перевозчика и со стороны грузоотправителя и грузополучателя.

По многим из этих штрафов в договоре можно установить более выгодные для вас условия, например изменить размеры санкций за простой транспортных средств или за несвоевременную подачу транспорта.

Обратите внимание, ответственность перевозчика может быть ограничена только в случаях, предусмотренных Уставом. Если в соглашении и будут подобные условия, суд признает их ничтожными. Об этом напоминал ВС РФ. Так, признали недействительным условие о том, что перевозчик освобождается от ответственности, если повреждение груза произошло из-за необеспечения заказчиком надлежащей упаковки.

Ист. Консультант Плюс

Проект о возможности восстановить срок скидки по штрафам за нарушения ПДД принят во втором чтении

В КоАП РФ предусмотрят возможность восстановить срок льготы по уплате штрафа за нарушения ПДД. Речь идет о случаях, когда копия постановления о назначении штрафа пришла заказным письмом после того, как истек период льготной оплаты, т.е. по окончании 20 дней со дня вынесения постановления.

Для восстановления срока нарушителю нужно подать ходатайство. Если оно будет отклонено, соответствующее определение можно будет обжаловать.

Напомним, изменение было подготовлено с подачи КС РФ. Он уже запретил лишать нарушителей возможности восстановить 20-дневный срок в указанном случае. Принятие поправки формальность: постановление КС РФ должно применяться на практике.

Ист. Консультант Плюс

Процессуальную реформу депутаты приняли в окончательном чтении

Планируется, что изменения начнут действовать со дня начала работы новых апелляционных и кассационных судов общей юрисдикции (стр. 219 проекта). Решение о начале их деятельности примет Пленум ВС РФ и объявит об этом не позже 1 октября 2019 года.

Представителями в суде будут только профессионалы

Представителями в суде как в арбитражном (стр. 11 проекта), так и в гражданском процессе (стр. 49 проекта) смогут быть лица с высшим юридическим образованием или ученой степенью по юридической специальности.

Требование не коснется, например, патентных поверенных по спорам об охране результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации, арбитражных управляющих в делах о банкротстве.

В гражданском процессе “профессиональный ценз” обойдет стороной дела, которые рассматриваются мировыми судьями и районными судами.

Если по ошибке подать иск в арбитражный суд, а не в СОЮ, то его перенаправят

Если при рассмотрении дела выяснится, что его должен рассматривать суд общей юрисдикции, арбитражный суд сам передаст дело в областной или равный ему суд того же субъекта РФ. Затем дело направят в СОЮ по подсудности (стр. 10 проекта).

Аналогичные правила будут работать и в общей юрисдикции.

Отметим, что понятия подведомственности в отношении разграничения полномочий арбитражных судов и СОЮ больше не будет. Останется лишь термин “подсудность” (стр. 5 и 43 проекта).

Арбитражные суды будут больше дел рассматривать в упрощенном производстве

Чтобы суд рассмотрел в порядке упрощенного производства дело о взыскании денег, цена иска не должна будет превышать (стр. 21 проекта):

  • 800 тыс. руб. — для юрлиц;
  • 400 тыс. рую. — для ИП.

Сейчас для юрлиц пороговая сумма составляет 500 тыс. руб., а для ИП — 250 тыс. руб.

В гражданском процессе максимальные цены исков для рассмотрения дел в упрощенном порядке не изменятся.

Мотивированные решения останутся

Первоначальная редакция проекта предусматривала, что суд не составлял бы “мотивировку” по умолчанию, а делал бы это только по заявлению участников дела, их представителей. Из этого правила были исключения — определенные категории дел, для которых составление мотивированного решения сохранялось.

Данное нововведение должно было коснуться АПК РФ и ГПК РФ.

Итоговая версия проекта таких изменений не содержит. Действующую структуру судебных решений сохранили.

Ист. Консультант Плюс

В ГПК РФ могут появиться иски о защите прав группы лиц: проект рассматривает правительство

Предлагается ввести в ГПК РФ новый институт рассмотрения дел о защите прав и законных интересов группы лиц. Его сможет применить суд при рассмотрении любых категорий гражданских дел, за исключением особого производства.

С “групповым иском” например, смогут обратиться:

  • потребители;
  • лица по спорам, которые вытекают из нарушений антимонопольных правил и законодательства о госрегулировании цен (тарифов).

Также в защиту группы лиц смогут подать иск органы, организации и граждане, которые не являются членами группы. В настоящее время так могут делать общественные объединения потребителей. Напомним, что в ГПК РФ предусмотрена подача иска несколькими истцами. Чем такое процессуальное соучастие будет отличаться от нового механизма мы расскажем, когда появится текст проекта.

Процедура рассмотрения дел о защите прав и законных интересов группы лиц сейчас закреплена в АПК РФ и применяется, например, для рассмотрения корпоративных споров.

Поправки одобрены правительственной комиссией по законопроектной деятельности и будут рассмотрены на заседании правительства.

ист. Консультан Плюс

Президент подписал закон о введении в КоАП РФ новых кассационных судов общей юрисдикции

Подавать жалобы на вступившие в силу постановления по делам об АП, а также на решения по таким жалобам нужно будет в новые самостоятельные кассационные суды общей юрисдикции.

Сейчас пересмотром указанных постановлений и решений, помимо ВС РФ, занимаются:

  • верховные суды республик;
  • краевые и областные суды;
  • суды Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя;
  • суды автономной области и автономных округов.

ВС РФ будет работать с жалобами только после того, как их рассмотрят новые кассационные суды. Исключение коснется жалоб, которые на день вступления в силу нового закона уже рассмотрят указанные выше областные и равные им суды.

Кроме того, новый закон уточняет, что пересмотр постановлений по делам об АП, а также решений по жалобам будет проходить по правилам КоАП РФ, актуальным на день подачи жалобы.

Данные поправки связаны с реформой судов общей юрисдикции. Она заключается в создании самостоятельных апелляционных и кассационных судов. Решение о начале их деятельности примет Пленум ВС РФ и объявит об этом не позже 1 октября 2019 года.

ист. Консультант Плюс

В какой срок можно обратиться к фактическому перевозчику с иском в порядке регресса, напомнил ВС РФ

Перевозчик, чтобы исполнить обязательства перед заказчиком, привлек стороннего экспедитора. Тот с задачей не справился: груз был сдан неуполномоченному лицу. Перевозчик возместил заказчику убытки и в порядке регресса подал в суд на экспедитора. Три инстанции поддержали его, отклонив довод экспедитора о пропуске срока исковой давности. ВС РФ с нижестоящими судами не согласился.

В данном случае годичный срок исковой давности считается со дня признания груза утраченным (с 12 января 2016 года). С регрессным требованием перевозчик обратился только в августе 2017 года, т.е. с пропуском срока.

Нижестоящие суды исчисляли исковую давность с момента, когда заказчику были возмещены убытки: с апреля 2017 года. Однако императивно установленный срок исковой давности нельзя произвольно продлевать в зависимости от действий перевозчика. Подобную точку зрения ВС РФ уже высказывал в 2017 и 2018 годах.

Меньше административных штрафов и расследований: нагрузку на бизнес планируют снизить

Минэкономразвития подготовило поправки к КоАП РФ. Они предусматривают для компаний ряд позитивных моментов.

Лучше предупредить, чем оштрафовать
Правило о замене штрафа предупреждением распространят не только на малый и средний бизнес.

Напомним, такая замена обязательна, когда соблюдены все следующие условия:

правонарушение совершено впервые;
не было имущественного ущерба, вреда или угрозы его причинения жизни и здоровью людей и пр.;
нарушение выявили в ходе госконтроля;
конкретная статья КоАП РФ или закона субъекта РФ об АП не предусматривает наказания в виде предупреждения.
Есть ряд нарушений, за которые штраф на предупреждение не меняют. Речь идет, в частности, о недобросовестной конкуренции, невыполнении в срок законного предписания надзорного органа, незаконном вознаграждении от имени юрлица.

Сначала проверка, а потом возбуждение дела
Возбуждать дело об АП предлагают только после завершения проверки, контрольной закупки или мероприятия по контролю без взаимодействия с компанией.

Правило будут применять в отношении не только юрлиц, но и их работников, а также, если поводом к возбуждению дела выступают:

поступившие, например, от госорганов материалы о нарушении;
сообщения и заявления третьих лиц.
Важно, чтобы все они указывали на нарушение обязательных требований, за соблюдением которых следят в рамках Закона о защите прав юрлиц и ИП.

По словам авторов проекта, существует практика подмены проверок административными расследованиями (их могут назначить как раз вместе с возбуждением дела). Это создает значительное давление на бизнес.

Информация о расследованиях станет открытой
С 2020 года сведения об административных расследованиях, а также их результатах будут вносить в единый реестр проверок. Эта мера направлена на защиту прав и законных интересов бизнеса.

Документ:
Проект федерального закона (публичное обсуждение завершается 22 октября 2018 года)

Источник Консультант Плюс

Поставщикам и покупателям на заметку: полезные выводы из сентябрьской практики окружных судов

Когда взыскать убытки с производителя не получится, как доказать реальность поставки, можно ли отсрочить оплату из-за неполучения денег от третьих лиц — ответы судов на эти и другие вопросы в нашем обзоре.

Убытки за некачественный товар нельзя взыскивать с производителя, если товар поставлял не он

Производитель продал товар компании. В договоре стороны установили, что претензионную и рекламационную работу с производителем будет вести не компания, а конечный покупатель, которому компания поставит товар.

Ссылаясь на эту договоренность, конечный покупатель потребовал взыскать убытки с производителя. Суды двух инстанций требование удовлетворили.

АС Московского округа отменил судебные акты и в иске отказал.

Окружной суд разъяснил: заявить требование непосредственно к изготовителю закон позволяет только физлицам-потребителям. Организации-покупатели должны обращаться исключительно к поставщику, с которым они заключили договор. Это правило императивное, изменить его по соглашению сторон нельзя.

Читайте в наших готовых решениях, что можно требовать в случае поставки некачественного товара и как составить претензию к поставщику.

Эстоппель поможет, если недобросовестный покупатель передумал платить

Компания поставила покупателю зерно более чем на 13 млн руб. Стороны подписали передаточные документы, акт сверки, покупатель произвел частичную оплату на незначительную сумму.

Компания через суд потребовала полной оплаты. Покупатель стал утверждать, что большинство поставок нереальны. Он привел такие доводы:

  • поставить товар в заявленном объеме в короткий срок практически невозможно;
  • передаточные документы от имени директора подписало неустановленное лицо.

Выиграть спор поставщику помогли следующие обстоятельства:

  • поставщик представил документы, которые доказывали реальность его намерений. Он действительно приобретал, транспортировал и хранил товар для исполнения договора с покупателем;
  • УФНС по запросу суда подтвердило, что покупатель на основании спорных передаточных документов получил вычет по НДС. Иными словами, в отношениях с налоговой покупатель считал поставки реальными;
  • покупатель не заявлял об утере или подделке печати, которой были скреплены спорные передаточные документы. Поставщик был вправе полагаться на то, что лицо, использующее печать организации, является ее представителем;
  • покупатель заявил о недействительности сделки только после того, как с него потребовали оплату. Ранее он без оговорок подписал акт сверки и произвел частичную оплату.

АС ЗСО применил принцип эстоппель. Покупатель вел себя недобросовестно, поэтому не может ссылаться на недействительность поставок.

Подробнее об эстоппеле и случаях его применения читайте в готовом решении.

Поставщику-комиссионеру может потребоваться доказать, что товар был у комитента

Поставщик, исполняя договор комиссии, отгрузил хозяйству запчасти к сельхозтехнике. Хозяйство отказалось оплачивать товары, сославшись на нереальность поставки.

Суды посчитали так: поставка могла иметь место, только если спорные товары были у комитента. Поставщик не смог доказать, что действительно существовал товар, который был передан ему для дальнейшей реализации, и проиграл.

Условие договора о праве покупателя отсрочить оплату из-за того, что не получены деньги от иных лиц, незаконно

Стороны согласовали условие: покупатель вправе перенести срок окончательного расчета за продукцию, если вовремя не получит деньги от генерального заказчика, которому она предназначена.

Ссылка на договор не помогла покупателю защититься от взыскания оплаты. Суды Уральского округа признали указанное условие незаконным.

Рост цен на поставляемое топливо не является существенным изменением обстоятельств

Поставщик нефтепродуктов обратился к покупателю с просьбой изменить или расторгнуть договор. Причина: биржевые цены на дизельное топливо значительно возросли, поставщик больше не может исполнять договор по старым ценам. Покупатель отказался.

АС ДВО не поддержал поставщика. Суд указал, что рост цен на топливо — риск поставщика как профессионального участника рынка. Суд напомнил, что еще не является существенным изменением обстоятельств:

  • инфляция;
  • колебание курсов валют;
  • внешнеэкономические санкции.

источник Консультант Плюс.

В досудебной претензии указывать конкретную сумму убытков не обязательно

АС Дальневосточного округа опубликовал обзор своей практики за I квартал 2018 года. Рассмотрим вывод этого суда по одной из самых важных тем — досудебному порядку разрешения споров (пункт 1 обзора).

В досудебной претензии к подрядчику заказчик потребовал устранить недостатки выполненных работ. Письмо, где был указан конкретный размер убытков, заказчик направил контрагенту уже вместе с иском. Первая инстанция оставила его без рассмотрения: досудебный порядок не соблюден. В претензии заказчик не указал стоимость недостатков и не потребовал возместить убытки. Апелляция с этим согласилась.

По мнению кассации, нижестоящие суды подошли к вопросу формально. В претензии заказчик потребовал устранить недостатки и пригрозил взысканием оплаты работ и расходов на экспертизу. Этого вполне достаточно для соблюдения досудебного порядка, к тому же других требований в иске не было. Указывать конкретную сумму убытков в претензии или дополнительно направлять информацию о ней до обращения в суд не обязательно.

Отметим, что в практике встречается и противоположная позиция. Поэтому во избежание возможного затягивания спора рекомендуем все-таки указывать в претензии конкретный размер убытков.