Суть спора: Стороны договорились о совместном бизнесе. Но, договор заключен не был. Истцом направлялись деньги, на карту Ответчика, для нужд будущей фирмы. Однако, Ответчик их просто потратил.
Интересы Истца и з-го лица представлял юрист ООО «Бизнес Тандем» Шупейко Д.М.В суде Ответчик утверждал, что договоренностей не было. И, что это денежные средства направлялись по просьбе организации, в которой она работала. Как следствие, Общество было привлечено в качестве Третьего лица.Суд первой инстанции установил факт ведения совместной деятельности. И , как, следствие, удовлетворил иск о взыскании неосновательного обогащения. В суде апелляционной инстанции решение было оставлено без изменения.