Судебная практика Бизнес Тандем

Апелляционное определение. Неосновательное обогащение

Был подан иск, за сроком исковой давности. О чем заявил Ответчик. У
Истца было гарантийное письмо, с графиком платежей, которое подписано
Генеральным директором.

Решение Арбитражного суда г. Москвы. Отказать во взыскании неосновательного обогащения по договору поставки

Истец обратился в суд о взыскании неосновательного обогащения –
авансового платежа по договору поставки. Ответчиком товар не был
поставлен в силу одностороннего отказа Истца от договора, по информации
третьих лиц, якобы товар был ненадлежащего качества.

Заключение через Арбитражный суд соглашения об установлении права ограниченного пользования чужим земельным участком (частного сервитута)

Индивидуальный предприниматель (далее – Предприниматель) и Закрытое
акционерное общество «» (далее – Общество) обратились в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области к Закрытому акционерному обществу.. [pdf документ]

Отказ во введении процедуры наблюдения в отношении должника. Заявитель -МИФНС

Налоговая обратилась в суд с заявление о признании ИП банкротом. В
основание заявление положен Акт проверки, по результатам котором были
доначислены налоги и взысканы штрафные санкции на существенную сумму.

Отмена постановления Межрегионального территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Краснодарском крае

07.12.2011 Заемщик (наш доверитель-юрист Скорых К.П.) является
юридическим лицом, созданным в соответствие с законодательством
Российской Федерации и являющимся по смыслу п. «в» ст. 6 Федерального
закона от 10.12.2003 N 173-ФЗ «О валютном регулировании и валютном
контроле»

Взыскание убытков за некачественный товар. Представление интересов Ответчика

Суть спора: Истец обратился в суд о взыскании убытков, ввиду поставки
некачественного Товара. На стороне Ответчика юрист ООО «Бизнес Тандем»
Селунская (Болтова Е.В.)Суд первой инстанции отказал в удовлетворении
требований Истца, потому что, невозможно установить
причинно-следственную связь между действиями продавца и выявленными
недостатками.

Взыскание задолженности за сроком исковой давности

На стадии апелляции, взыскание с Ответчика суммы неосновательного
обогащения. Истец обратился в районный суд с исковым заявлением о
взыскании неосновательного обогащения

Дело 1 КУГИ: Взыскание арендной платы истец КУГИ. Понижение коэффициента

Комитет имущественных отношений Санкт-Петербурга (Истец, Арендодатель)
обратился в Арбитражный суд с исковым заявлением к Ответчику (наш
доверитель, юрист ООО «Бизнес Тандем» -Скорых К.П.) о взыскании
задолженности по арендной плате

Дело 2 КУГИ: Взыскание неосновательного обогащения. КУМИ ответчик

Прекращено производство, ввиду неподсудности.

Истец обратился в суд о взыскании денежных средств по договору
поручительства с Ответчика (наш Доверитель, юрист – Селунская (Болтова) Е.В. Ответчик заявил о возвращении искового заявления, ввиду неподсудности суду общей юрисдикции.

Восстановление пропущенного срока. Привлечение 3-го лица

Юрист Селунская (Болтова) Е.В. Суд первой инстанции принял решение о
признании сделки об отступном недействительной. И, следовательно,
применил последствия недействительности сделки. Самое примечательное, судебный акт был принят о правах и обязанностях Третьего лица.

Взыскание неосновательного обогащения. Между физическим лицами.

Суть спора: Стороны договорились о совместном бизнесе. Но, договор
заключен не был. Истцом направлялись деньги, на карту Ответчика, для
нужд будущей фирмы. Однако, Ответчик их просто потратил.